Und bei einem gesicherten Netzwerk ist auch die Übertragung an sich verschlüsselt, also auch sicher
aber nur, gegenüber Maschinen, die keinen Zugang zum Netz haben. Ansonsten lässt sich mittels ARP-Spoofing der Verkehr einfach über die eigene Maschine führen.
Die Frage nach dem Scheunentor ist ...
Die Suche ergab 5 Treffer
- Sa 26. Mai 2012, 13:46
- Forum: Lob, Kritik und Anregungen
- Thema: Sicherheit
- Antworten: 21
- Zugriffe: 28527
- Mo 30. Apr 2012, 16:06
- Forum: Lob, Kritik und Anregungen
- Thema: Sicherheit
- Antworten: 21
- Zugriffe: 28527
Wie ist eigentlich "You should set a WiFi-PIN in case you use this feature" zu verstehen. Für mich hört sich das so an, als würde WLAN nur funktionieren, wenn eine PIN vergeben ist. Dem ist aber nicht so. Wenn der Benutzer also keine PIN vergibt, hat er also ein Scheunentor offen...
Kannst du die ...
Kannst du die ...
- Mo 30. Apr 2012, 15:55
- Forum: Lob, Kritik und Anregungen
- Thema: Sicherheit
- Antworten: 21
- Zugriffe: 28527
WLAN wird aktiv bleiben, wenn man schon im offenen WLAN ist dann kann man doch auch das Kabel für die Verbindung nehmen. Darüber hinaus beendet sich der Client eh selbstständig und zwei Verbindungen gleichzeitig erlaubt er auch nicht. Also wenn du ganz sicher gehen willst brauchst du ja den Client ...
- Sa 28. Apr 2012, 07:42
- Forum: Lob, Kritik und Anregungen
- Thema: Sicherheit
- Antworten: 21
- Zugriffe: 28527
- Di 17. Apr 2012, 21:46
- Forum: Lob, Kritik und Anregungen
- Thema: Sicherheit
- Antworten: 21
- Zugriffe: 28527
Stichwort Replay-Attacke
Ich weiss nicht, ob die PIN damals schon eingebaut war, aber selbst diese bringt nur sehr begrenzte Sicherheit.
Wenn man sich mit Wireshark die Pakete anschaut, findet sich beim Verbindungsaufbau immer wieder der gleiche String: "PIN={gewählte PIN durch einen Hashalgo gejagt}".
Bei hinreichend ...
Wenn man sich mit Wireshark die Pakete anschaut, findet sich beim Verbindungsaufbau immer wieder der gleiche String: "PIN={gewählte PIN durch einen Hashalgo gejagt}".
Bei hinreichend ...